Morphometric Assessment of the Appendicular Skeleton in the New Kingdom and Napatan Components from Tombos in Upper Nubia
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Due to its critical location on the Nile River controlling trade from the south, Tombos is an important ancient site to explore the interaction between Egyptians and Nubians. To assess population continuity at Tombos through sociopolitical transitions, the appendicular skeleton of people from the New Kingdom and Napatan periods was examined. Using morphometric and statistical analyses, body proportions on the upper and lower limbs were studied on each element through size (i.e. length, breadth, and width) and shape (bone's measurements with size removed). The Napatan component (when Nubia ruled Egypt) was consistently larger in size than the earlier New Kingdom component (when Egypt ruled Nubia), with little variation in shape. More variability in both size and shape was observed in males. When compared with other Nubians (C‐group and Kerma) and Egyptians (Middle and New Kingdom), the Tombos Napatan sample (males and females) was generally larger, whereas the Tombos New Kingdom sample was generally smaller than other Nubians and similar in size to Egyptians. Some of the variability between the Tombos samples may be the result of gene flow, or rather changes in migration to the area through time and sociopolitics. However, the numerous differences in size with few in shape provide more support for an environmental explanation since size is more susceptible to nutritional stress, disease, and physical activity. These results show that the people of Tombos underwent biological alterations during these major sociopolitical changes from Egyptian rule over Nubia during the New Kingdom to Nubia ruling Egypt during the Napatan period. This study also demonstrates that morphometric analyses of multiple bones and measurements are an important supplement to other bioarchaeological analyses to provide a broader of view of physical changes that occur over time. Copyright © 2014 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».