Coastal upwelling linked to toxic Pseudo-nitzschia australis blooms in Los Angeles coastal waters, 2005–2007
Notice bibliographique
Résumé
Harmful algal blooms dominated by the diatom Pseudo-nitzschia spp. have become a perennial but variable event within surface waters near the greater Los Angeles area. Toxic blooms during spring seasons from 2005 to 2007 varied strongly in their overall toxicity and duration. Differences in bloom dynamics were linked to differences in storm-induced river discharge following episodic rain events and coastal upwelling, both major coastal processes that led to the injection of nutrients into coastal surface waters. Heavy river runoff during early 2005, a record-rainfall year, favored a phytoplankton community mainly comprised of algal taxa other than Pseudo-nitzschia. The spring bloom during 2005 was associated with low domoic acid surface concentrations and minor contributions of (mainly) P. delicatissima to the diatom assemblage. In contrast, highly toxic P. australis-dominated blooms during spring seasons of 2006 and 2007 were linked to strong upwelling events. River discharge quotas in 2006 and 2007, in contrast to 2005, fell well below annual averages for the region. Surface toxin levels were linked to colder, more saline (i.e. upwelled) water over the 3-year study, but no such consistent relationship between domoic acid levels and other physiochemical parameters, such as macronutrient concentrations or nutrient ratios, was observed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».