MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2114750874 · doi:10.1196/annals.1307.007

Situation of Classical Swine Fever and the Epidemiologic and Ecologic Aspects Affecting Its Distribution in the American Continent

2004· article· en· W2114750874 sur OpenAlexaboutno aff
Moisés Vargas Terán, Nelson Calcagno Ferrat, Juan Lubroth

Notice bibliographique

RevueAnnals of the New York Academy of Sciences · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Disease Management and Epidemiology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésClassical swine feverDiseaseDistribution (mathematics)LivestockPresentation (obstetrics)EpidemiologyMedicineEnvironmental healthBiologyImmunologyVirusPathologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Classical swine fever (CSF) is a viral transboundary animal disease that is highly contagious among domestic and wild pigs, such as boars and peccaries. Today, far from being what was classically described historically, the disease is characterized as having a varied clinical picture, and its diagnosis depends on resorting to proper sample collection and prompt dispatch to a laboratory that can employ several techniques to obtain a definitive diagnosis. Laboratory findings should be complemented with a field analysis of the occurrence of disease to have a better understanding of its epidemiology. The disease is still present in various regions and countries of Latin America and the Caribbean, thus hindering production, trade, and the livestock economy in the region. Consequently, it is among the diseases included in List A of the Office International des Epizooties (OIE). Currently, there are epidemiologic and ecologic aspects that characterize its geographical distribution in the region such as: continued trends in the demand for pork and pork products; an increase in swine investment with low production costs which are able to compete advantageously in international markets; the convention of associating CSF in the syndrome of "swine hemorrhagic diseases" owing to the historical description of its acute presentation and not to the new and more frequent subacute presentations or the diseases with which it may be confused (notably, porcine reproductive and respiratory syndrome and porcine dermopathic nephropathy syndrome, among others); dissemination of the virus through asymptomatic hosts such as piglets infected in utero; frequent lack of quality control and registration of vaccines and vaccinations; feeding of swine with contaminated food waste (swill); the common practice of smuggling animals and by-products across borders; the backyard family production system or extensive open field methods of swine rearing with minimal input in care and feeding; poor understanding of the epidemiologic role that boars and peccaries could have in the transmission and maintenance of the disease in the Americas; and new procedures in animal welfare that some countries are adopting for the production, transport, and slaughter of domestic animals. Consequently, many countries (i.e., Canada, USA, Chile, Belize, Costa Rica, Panama, and Mexico, where 13 of 32 States are disease free) have given priority to the control and progressive eradication of CSF. In other parts of the Americas, the disease appears under control, as is the case of the five countries of the Andean Region and the 12 northern States of Brazil. In South America, Chile, Uruguay and 13 States in Brazil are disease free. Argentina has mounted a national campaign and is in the process of eradicating the disease. No recent information on its presence or distribution in Paraguay is available. With no master strategy to harmoniously progress in the control and eradication of the disease, 17 countries of the region, jointly led by the Food and Agriculture Organization of the United Nations, developed the Continental Plan for the Eradication of CSF whose objective is expected to be reached by 2020.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,536
Score d'incertitude au seuil0,608

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,104
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of the New York Academy of SciencesMême sujetAnimal Disease Management and EpidemiologyTravaux en français237 207