The influence of hydrology and waterway distance on population structure of Chinook salmon <i>Oncorhynchus tshawytscha</i> in a large river
Notice bibliographique
Résumé
Adult Chinook salmon Oncorhynchus tshawytscha navigate in river systems using olfactory cues that may be influenced by hydrologic factors such as flow and the number, size and spatial distribution of tributaries. Thus, river hydrology may influence both homing success and the level of straying (gene flow), which in turn influences population structure. In this study, two methods of multivariate analysis were used to examine the extent to which four indicators of hydrology and waterway distance explained population structure of O. tshawytscha in the Yukon River. A partial Mantel test showed that the indicators of hydrology were positively associated with broad-scale (Yukon basin) population structure, when controlling for the influence of waterway distance. Multivariate multiple regression showed that waterway distance, supplemented with the number and flow of major drainage basins, explained more variation in broad-scale population structure than any single indicator. At an intermediate spatial scale, indicators of hydrology did not appear to influence population structure after accounting for waterway distance. These results suggest that habitat changes in the Yukon River, which alter hydrology, may influence the basin-wide pattern of population structure in O. tshawytscha. Further research is warranted on the role of hydrology in concert with waterway distance in influencing population structure in Pacific salmon.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».