Oxygen isotope analysis of phosphate: improved precision using TC/EA CF‐IRMS
Notice bibliographique
Résumé
Oxygen isotope values of biogenic apatite have long demonstrated considerable promise for paleothermometry potential because of the abundance of material in the fossil record and greater resistance of apatite to diagenesis compared to carbonate. Unfortunately, this promise has not been fully realized because of relatively poor precision of isotopic measurements, and exceedingly small size of some substrates for analysis. Building on previous work, we demonstrate that it is possible to improve precision of delta18O(PO4) measurements using a 'reverse-plumbed' thermal conversion elemental analyzer (TC/EA) coupled to a continuous flow isotope ratio mass spectrometer (CF-IRMS) via a helium stream [Correction made here after initial online publication]. This modification to the flow of helium through the TC/EA, and careful location of the packing of glassy carbon fragments relative to the hot spot in the reactor, leads to narrower, more symmetrically distributed CO elution peaks with diminished tailing. In addition, we describe our apatite purification chemistry that uses nitric acid and cation exchange resin. Purification chemistry is optimized for processing small samples, minimizing isotopic fractionation of PO4(-3) and permitting Ca, Sr and Nd to be eluted and purified further for the measurement of delta44Ca and 87Sr/86Sr in modern biogenic apatite and 143Nd/144Nd in fossil apatite. Our methodology yields an external precision of +/- 0.15 per thousand (1sigma) for delta18O(PO4). The uncertainty is related to the preparation of the Ag3PO4 salt, conversion to CO gas in a reversed-plumbed TC/EA, analysis of oxygen isotopes using a CF-IRMS, and uncertainty in constructing calibration lines that convert raw delta18O data to the VSMOW scale. Matrix matching of samples and standards for the purpose of calibration to the VSMOW scale was determined to be unnecessary. Our method requires only slightly modified equipment that is widely available. This fact, and the demonstrated improvement in precision, should help to make apatite paleothermometry far more accessible to paleoclimate researchers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».