The Relationship Between Anthropogenic Disturbance and the Distribution of a Nonindigenous Species, Echinogammarus ischnus Stebbing, 1898 (Amphipoda: Gammaridae), at Great Lakes Coastal Margins
Notice bibliographique
Résumé
Invasive species are becoming increasingly common components of Great Lakes zoobenthic communities. Elton (1958) proposed that biotic resistance against exotic species establishment is greater in intact communities than in those disturbed by human activities. However, Baltz and Moyle (1993) suggested that if abiotic conditions are appropriate, invasion is likely, regardless of the biota already present. I tested these hypotheses by investigating the distribution of Echinogammarus ischnus Stebbing, 1898, an exotic amphipod, at U.S. Great Lakes coastal margin sites influenced by varying degrees of anthropogenic stress. Thirty-nine sites supporting Gammarus fasciatus Say, 1818, a common amphipod with habitat preferences similar to Echinogammarus ischnus, were evaluated (out of a total of 74 sites sampled across the entire U.S. Great Lakes coastline). A highly significant association was detected between Echinogammarus ischnus and Gammarus fasciatus (Yates corrected chi2 = 7.94, d.f. = 1, p < 0.020, n = 74), consistent with the expectations of Baltz and Moyle's hypothesis. (Abstract shortened by UMI.)Dept. of Biological Sciences. Paper copy at Leddy Library: Theses & Major Papers - Basement, West Bldg. / Call Number: Thesis2003 .K36. Source: Masters Abstracts International, Volume: 43-03, page: 0772. Adviser: Jan Ciborowski. Thesis (M.Sc.)--University of Windsor (Canada), 2003.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».