Effects of Vision® herbicide on mortality, avoidance response, and growth of amphibian larvae in two forest wetlands
Notice bibliographique
Résumé
Effects of Release herbicide (triclopyr butoxyethyl ester, [TBEE]) on mortality, avoidance response, and growth of larval amphibians (Rana clamitans, Rana pipiens) were investigated using in situ enclosures deployed in two forest wetlands in northern Ontario, Canada. Release was applied at nominal concentrations ranging from 0.26 to 7.68 mg TBEE acid equivalents (AE)/L. No significant deleterious effects of this herbicide on larval growth were detected. However, concentration-dependent mortality and abnormal avoidance response were observed. Most mortality occurred within 96 h following treatment. Median lethal concentration (LC50) values for each species and experimental site ranged from 2.79 to 3.29 mg AE/L, while median effective concentration (EC50) values (abnormal avoidance response) ranged from 1.67 to 3.84 mg AE/L. The LC10 and EC10 endpoints approximated aqueous concentrations (0.59 mg AE/L) expected under direct aerial overspray scenarios, indicating a potential risk of impacts for a small proportion of native amphibian larvae. However, given the low frequency and limited use of this herbicide formulation in Canadian forestry, these risks are considered negligible. Changes in usage patterns would require concurrent chemical and biological monitoring of operational spray programs to accurately quantify the probability and magnitude of real-world exposures and to relate these exposure levels to concentration-response relationships including those described in this study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».