MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2114806660 · doi:10.1023/a:1013029819358

The relationship of sleep quality and posttraumatic stress to potential sleep disorders in sexual assault survivors with nightmares, insomnia, and PTSD

2001· article· en· W2114806660 sur OpenAlexaff
Barry Krakow, Anne Germain, Teddy D. Warner, Ron Schrader, Mary P. Koss, Michael Hollifield, Dan Tandberg, Dominic Melendrez, Lisa G. Johnston

Notice bibliographique

RevueJournal of Traumatic Stress · 2001
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSleep and related disorders
Établissements canadiensUniversité de MontréalHôpital du Sacré-Cœur de Montréal
Organismes subventionnairesNational Institute of Mental HealthSchool of Medicine, University of New MexicoNational Institutes of Health
Mots-clésPosttraumatic stressInsomniaSleep qualityPsychologySleep (system call)PsychiatryClinical psychologySexual assaultSleep disorderPoison controlInjury preventionMedicineMedical emergency

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sleep quality and posttraumatic stress disorder (PTSD) were examined in 151 sexual assault survivors, 77% of whom had previously reported symptoms of sleep-disordered breathing (SDB) or sleep movement disorders (SMD) or both. Participants completed the Pittsburgh Sleep Quality Index (PSQI) and the Posttraumatic Stress Scale (PSS). High PSQI scores reflected extremely poor sleep quality and correlated with PSS scores. PSQI scores were greater in participants with potential SDB or SMD or both. PSQI or PSS scores coupled with body-mass index and use of antidepressants or anxiolytics predicted potential sleep disorders. The relationship between sleep and posttraumatic stress appears to be more complex than can be explained by the current PTSD paradigm; and, sleep breathing and sleep movement disorders may be associated with this complexity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations104
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Traumatic StressMême sujetSleep and related disordersTravaux en français237 207