MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2114808826 · doi:10.1152/jn.00730.2003

Regulation of Auditory Responses in the Central Nucleus of the Inferior Colliculus by Tetraethylammonium-Sensitive Potassium Channels

2004· article· en· W2114808826 sur OpenAlexaff
Huiming Zhang, Shu Hui Wu, Jack B. Kelly

Notice bibliographique

RevueJournal of Neurophysiology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueHearing, Cochlea, Tinnitus, Genetics
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInferior colliculusTetraethylammoniumNeuroscienceChemistryPotassium channelPotassium channel blockerElectrophysiologyNucleusBiophysicsPotassiumBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The role of potassium channels in regulating spontaneous firing and sound-evoked responses in the central nucleus of the inferior colliculus was studied by recording single-unit activity before and during iontophoretic application of a nonspecific potassium channel blocker, tetraethylammonium (TEA). Tone bursts and sinusoidal amplitude-modulated tones were used to evoke auditory responses. Our results show that release of TEA increased the width of spikes for all neurons tested. There was an increase in spontaneous firing for most of the neurons. There was also an increase in responses to tone bursts for most of the neurons, although in some cases there was a reduction in the evoked responses. TEA also increased the firing rate in responses to sinusoidal amplitude-modulated sounds in the majority of the neurons tested. For some neurons, the change in firing reduced the selectivity of responses for particular rates of modulation. There was also a reduction in the synchrony of action potentials to the modulation envelope in many cells. Our results show that potassium channels are important for regulating the strength of sound-evoked responses and the level of spontaneous activity, and determining the temporal properties of responses to amplitude-modulated sounds.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeurophysiologyMême sujetHearing, Cochlea, Tinnitus, GeneticsTravaux en français237 207