Whole-system metabolism and CO <sub>2</sub> fluxes in a Mediterranean Bay dominated by seagrass beds (Palma Bay, NW Mediterranean)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. Planktonic and benthic incubations (bare and Posidonia oceanica vegetated sediments) were performed at monthly intervals from March 2001 to October 2002 in a seagrass vegetated area of the Bay of Palma (Mallorca, Spain). Results showed a contrast between the planktonic compartment, which was on average near metabolic balance (−4.6±5.9 mmol O2 m-2 d-1) and the benthic compartment, which was autotrophic (17.6±8.5 mmol O2 m-2 d-1). During two cruises in March and June 2002, planktonic and benthic incubations were performed at several stations in the bay to estimate the whole-system metabolism and to examine its relationship with partial pressure of CO2 (pCO2) and apparent oxygen utilisation (AOU) spatial patterns. Moreover, during the second cruise, when the residence time of water was long enough, net ecosystem production (NEP) estimates based on incubations were compared, over the Posidonia oceanica meadow, to rates derived from dissolved inorganic carbon (DIC) and oxygen (O2) mass balance budgets. These budgets provided NEP estimates in fair agreement with those derived from direct metabolic estimates based on incubated samples over the Posidonia oceanica meadow. Whereas the seagrass community was autotrophic, the excess organic carbon production therein could only balance the planktonic heterotrophy in shallow waters relative to the maximum depth of the bay (55 m). This generated a horizontal gradient from autotrophic or balanced communities in the shallow seagrass-covered areas, to strongly heterotrophic communities in deeper areas of the bay. It seems therefore that, on an annual scale in the whole bay, the organic matter production by the Posidonia oceanica may not be sufficient to fully compensate the heterotrophy of the planktonic compartment, which may require external organic carbon inputs, most likely from land.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».