MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2114812345 · doi:10.3109/01443615.2012.716106

The fetal safety of thiopurines for the treatment of inflammatory bowel disease in pregnancy

2012· review· en· W2114812345 sur OpenAlexafffund
J.R. Hutson, Jeremy N. Matlow, Myla E. Moretti, Gideon Koren

Notice bibliographique

RevueJournal of Obstetrics and Gynaecology · 2012
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePregnancy and Medication Impact
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMedicineThiopurine methyltransferasePregnancyInflammatory bowel diseaseInternal medicineFetusAdverse effectDiseaseRelative riskCrohn's diseaseObstetricsConfidence interval

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Maintaining remission of inflammatory bowel disease (IBD) during pregnancy is critical for positive pregnancy outcomes. Conflicting data exist regarding the association between thiopurine use for IBD treatment in pregnancy and adverse pregnancy outcomes and this meta-analysis aims to clarify this association. A meta-analysis was performed of all original human studies reporting outcomes in pregnancy in patients receiving thiopurines. Nine studies satisfied the inclusion criteria and a total of 494 patients with IBD and 2,782 IBD controls were reported. When compared with healthy women, those receiving thiopurines had an increased risk for congenital malformations (RR 1.45; 95% CI 1.07-1.96; p = 0.02); however, when compared with IBD controls, there was no increased risk (RR 1.37; 95% CI 0.92-2.05; p = 0.1). These data provide support for thiopurines having a minimal risk, if any, to the fetus.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,989
Score d'incertitude au seuil0,341

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations67
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Obstetrics and GynaecologyMême sujetPregnancy and Medication ImpactTravaux en français237 207