Palustrine Deposits on a Late Devonian Coastal Plain—Sedimentary Attributes and Implications for Concepts of Carbonate Sequence Stratigraphy
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Palustrine deposits in coastal environments can cover thousands of square kilometers and are stratigraphically important. Palustrine deposits that originated in supratidal marshes can be used to track shifts in the shoreline position, whereas palustrine deposits that formed in marshes above the peritidal realm are indicative of subaerial unconformities. Despite the importance of these deposits, there are few documented examples of ancient coastal palustrine deposits, and their sedimentary attributes remain poorly understood. Misinterpretation of coastal palustrine deposits as marine deposits, or calcrete, may partly explain this situation. The Upper Devonian Alexandra Formation, exposed in the Northwest Territories of Canada, is formed of two reef complexes that are separated by a Type I sequence boundary. At the landward part of the platform, this boundary is marked by a succession of coastal-plain deposits that is ~ 50 cm thick. The most distinct aspect of this succession are palustrine deposits characterized by charophytes, skeletal (Rivularia) stromatolites, and various pedogenic features including complex crack networks, root traces, and authigenic kaolinite. Karst features and calcrete, generally regarded as typical indicators of subaerial exposure, are not found. This study highlights the sedimentary attributes that can be used to identify ancient palustrine deposits in marine coastal regions, distinguish these deposits from calcrete, and demonstrates their sequence stratigraphic significance, when found in marine limestone successions. It clearly demonstrates that palustrine deposits, like those found in the Alexandra Formation, should be considered indicative of subaerial unconformities and sequence boundaries, in the same manner as karst and calcrete.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».