MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2114817355 · doi:10.1093/molehr/7.9.895

The development of preimplantation genetic diagnosis for myotonic dystrophy using multiplex fluorescent polymerase chain reaction and its clinical application

2001· article· en· W2114817355 sur OpenAlexafffund
Nicola Dean

Notice bibliographique

RevueMolecular Human Reproduction · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueGenetic Neurodegenerative Diseases
Établissements canadiensRoyal Victoria Hospital
Organismes subventionnairesMcGill University
Mots-clésMyotonic dystrophyBiologyGeneticsPreimplantation genetic diagnosisMultiplexPolymerase chain reactionTrinucleotide repeat expansionMultiplex polymerase chain reactionMicrosatelliteAlleleGeneEmbryo

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Preimplantation genetic diagnoses (PGD) for single gene defects require considerable time and resources for the standardization of polymerase chain reactions that are rapid, sensitive and reliable. Developing tests for the trinucleotide repeat diseases, where the expansion of unstable repeats produces the phenotypes, are particularly complex. One of these disorders is myotonic dystrophy where, at present, diagnosis at the single cell level relies on the detection of the normal alleles from both the affected and unaffected parent. The incorporation of short tandem repeat polymorphisms in the assay can give additional information to improve the accuracy of diagnosis. We have developed a multiplex fluorescent reaction for myotonic dystrophy and one of two closely mapped, highly heterozygous, short tandem repeats (D19S219 and D19S559) on chromosome 19 to reduce the possibility of misdiagnosis due to contamination, act as a control for allelic drop-out and maximize the number of embryos genotyped. This protocol was designed as a general diagnosis for myotonic dystrophy, using the most informative of the two polymorphisms for each couple. Subsequently this approach was used in a PGD treatment cycle.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,071
Tête enseignante GPT0,352
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular Human ReproductionMême sujetGenetic Neurodegenerative DiseasesTravaux en français237 207