MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2114827899 · doi:10.1093/forestry/cpt048

Large spruce seedling responses to the interacting effects of vegetation zone, competing vegetation dominance and year of mechanical release

2013· article· en· W2114827899 sur OpenAlexaffabout
Nelson Thiffault, François Hébert, L. Charette, Robert Jobidon

Notice bibliographique

RevueForestry An International Journal of Forest Research · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSeedling growth and survival studies
Établissements canadiensMinistère des Ressources naturelles et des Forêts (Québec)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSeedlingDominance (genetics)Temperate climateVegetation (pathology)BorealEnvironmental scienceForestryEcologyAgronomyBiologyGeographyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It is necessary to evaluate how large seedling stock, used as an alternative to chemical herbicide for vegetation management, interacts with the timing of mechanical release (MR) and if use of such stock offers a broader window of intervention for release than conventional stock. Such a context is present in Quebec (Canada), where chemical herbicides were banned from use on public lands in 2001. We thus evaluated the impact of delaying MR on the performance of large spruce seedlings established in a gradient of vegetation zones and competition environments. Fourteen experiments were conducted in Picea glauca or P. mariana plantations in the temperate hardwood (TH), temperate mixedwood or boreal mixedwood vegetation zones. On each site, we established a completely randomized block design with 5–8 replicates, each divided into four plots: (1) control; (2) MR applied the year during which light availability to the planted seedlings averaged 60 per cent of full sunlight (EARLY); (3) MR at EARLY + 1 year (LATE1); and (4) MR at EARLY + 2 years (LATE2). Vegetation data collected in controls 8 years after MR was submitted to a correspondence analysis to group the sites according to their competing species dominance. Seedling responses to the timing of MR, 5–8 years after treatment, varied across competing vegetation dominance, vegetation zone or a combination of both. On sites where intolerant hardwoods were dominant, postponing MR 1 year after light availability had reached 60 per cent of full sunlight had a positive effect on seedling dimensions, especially in the TH zone. However, the LATE2 treatment resulted in significant stem volume losses on these sites. Whereas treatment effects were limited on ericaceous dominated sites, MR promoted seedling growth on sites dominated by shrub/herbaceous species, with no difference between EARLY, LATE1 and LATE2.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,367

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueForestry An International Journal of Forest ResearchMême sujetSeedling growth and survival studiesTravaux en français237 207