Temporal variation in cuckoldry and paternity in two sunfish species (Lepomis spp.) with alternative reproductive tactics
Notice bibliographique
Résumé
Male alternative reproductive tactics have been described in many mating systems. In fishes, these tactics typically involve a territorial male that defends a spawning site or nest and a parasitic male that uses sneaking or female mimicry to steal fertilizations from the territorial male. In this paper, we use molecular genetic markers to examine the success of males that adopt alternative reproductive tactics in two sunfishes, comprising the bluegill ( Lepomis macrochirus Rafinesque, 1819) and the pumpkinseed ( Lepomis gibbosus (L., 1758)). In sunfishes, the tactics are referred to as parental (territorial male) and cuckolder (parasitic male). We show that cuckoldry rates peak in the second trimester of the breeding season in bluegill, whereas cuckoldry rates are lowest during this period in pumpkinseed. We also show that paternity of parental male bluegill is positively correlated with body condition, but not body length or mass. No relationship between these phenotypic variables and paternity in pumpkinseed was found. We discuss the patterns of cuckoldry in relation to differences between the species in mating opportunities, parental male defence ability, and cuckolder density. Finally, we discuss how the paternity data can be used to differentiate between two mechanisms underlying the expression of alternative reproductive tactics, comprising the condition strategy and alternative strategies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».