MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2114830571 · doi:10.1109/mwscas.2007.4488557

A prototype implementation of a two-channel frequency-translating hybrid ADC

2007· article· en· W2114830571 sur OpenAlexaff
Shahrzad Jalali Mazlouman, Samad Sheikhaei, Shahriar Mirabbasi

Notice bibliographique

RevueConference proceedings · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAnalog and Mixed-Signal Circuit Design
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBasebandComputer scienceElectronic engineeringWidebandChannel (broadcasting)Bandwidth (computing)SIGNAL (programming language)Analog signalFrequency domainCenter frequencyComputer hardwareDigital signal processingBand-pass filterTelecommunicationsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, a proof-of-concept prototype of a two-channel frequency-translating hybrid (FTH) analog-to-digital converter (ADC) is implemented using off-the shelf components. The FTH structure is suitable for high-bandwidth ADCs. In this architecture, the wideband input signal is decomposed into smaller frequency subbands (channels). Each channel consists of a two-path system that frequency translates its input signal to baseband, lowpass filters each path signal using identical analog baseband filters, and samples and digitizes each path signal using identical baseband lower-speed ADC circuits. Unlike conventional parallel architectures, sampling is accomplished after splitting the signal into narrow baseband components alleviating the need for high-speed S/H circuitry. After digitizing the signal in each channel, the low-rate subband samples are upconverted back to their respective center frequencies, filtered, and recombined to reconstruct the digital representation of the original wideband input signal. The digital filters are optimized to minimize the reconstruction error. It is shown that the effects of many major analog non- idealities can be compensated in the digital domain.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueConference proceedingsMême sujetAnalog and Mixed-Signal Circuit DesignTravaux en français237 207