MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2114839151 · doi:10.1136/archdischild-2014-307157

Effect of emollient therapy on clinical outcomes in preterm neonates in Pakistan: a randomised controlled trial

2015· article· en· W2114839151 sur OpenAlexaff
Rehana A Salam, Gary L. Darmstadt, Zulfiqar A Bhutta

Notice bibliographique

RevueArchives of Disease in Childhood Fetal & Neonatal · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueNeonatal skin health care
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineGestational agePediatricsNeonatal intensive care unitBirth weightLow birth weightHazard ratioProspective cohort studyCohortIncidence (geometry)Randomized controlled trialSepsisCohort studyPregnancySurgeryInternal medicineConfidence interval

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

IMPORTANCE: Newborn oil massage, a traditional community practice, could potentially benefit thermoregulation and skin barrier function, and prevent serious infections, morbidity and mortality in high-risk preterm infants, but has only been evaluated in limited studies in low income settings. OBJECTIVES: To assess the efficacy of topical coconut oil applications among a cohort of hospital-born preterm infants. DESIGN: A prospective, individually randomised controlled clinical trial. SETTING: Nursery and neonatal intensive care unit at Aga Khan University Hospital, Pakistan. PARTICIPANTS: Of 270 eligible neonates, a consecutive cohort of 258 hospital-born preterm infants (gestational age ≥26 weeks and ≤37 weeks). INTERVENTION: Twice daily topical application of coconut oil by nurses from birth until discharge and continued thereafter by mothers at home until completion of the 28th day of life. PRIMARY OUTCOME MEASURES: Incidence of hospital-acquired bloodstream infections. SECONDARY OUTCOME MEASURES: Weight gain, skin condition and neonatal mortality. RESULTS: 23% of the enrolled neonates developed clinically suspected sepsis while 14% developed blood culture proven infection. The unadjusted hazard for developing hospital-acquired infection in the control group was 4.7 (95% CI 1.8 to 12.4) compared with the intervention group. After adjusting for gestational age, birth weight, duration of intubation and duration of hospitalisation for possible confounding, the hazard for hospital-acquired infection in the control group was 6.0 (95% CI 2.3 to 16) compared with the intervention group. The rate of hospital-acquired infections in the control and intervention groups was 219.1 and 39.5 per 1000 patient-days, respectively. Mean weight gain was 11.3 g/day higher (95% CI 8.1 to 14.6, p<0.0001) and average skin condition was significantly better in the intervention group when compared with controls. There was no significant impact on duration of hospitalisation or neonatal mortality. No adverse effects such as local irritation or local infection were observed among newborns receiving coconut oil applications. CONCLUSIONS: Topical emollient therapy was effective in maintaining skin integrity and reducing the risk of bloodstream infection in preterm infants in a tertiary hospital setting in Pakistan. The effectiveness of this approach in primary care settings needs to be further explored. TRIAL REGISTRATION NUMBER: NCT01396642.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Étiquettes directes de modèles (non validées)

Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.

BrasCatégoriesDevis d'étudeConfiance
gemmaaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Empirique
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Essai randomisélow
gptaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Empirique
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Essai randomisémedium
modèles en accordL'accord compare des ensembles de catégories et des devis identiques entre les bras.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,432
Écart entre enseignants0,399 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Étiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations68
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchives of Disease in Childhood Fetal & NeonatalMême sujetNeonatal skin health careTravaux en français237 207