Home Care Developments in the Canadian Province of Alberta with Regionalization
Notice bibliographique
Résumé
A study was done to determine if the number of home care clients served annually in a Canadian province increased after regional boards were granted full authority and responsibility for health care services. An increase was expected as regional boards have more opportunity to comprehensively plan and provide cost-effective health care services in accordance with the needs of the local community. An increase was also expected in keeping with a previous home care growth trend. An analysis of 2004/05 data collected on all home care clients in the province of Alberta was undertaken, with the results compared to 2000/01. Client numbers province-wide declined 7%, although this decline was limited to the 7 rural regions (-50%), while client numbers increased 30% in each of the 2 urban regions. This decline in rural home care clients was linked to more readily available hospital beds in rural areas, which seems to have reduced the need or demand for home care in rural regions. Service coverage was also found to vary considerably among clients, but services were most often minimal and short term. Less than 2% of Albertans received publicly-funded home care services in 2004/2005, with coverage averaging 2 hours of basic personal care each week. This study reveals the issue that regional boards make vastly different allocation decisions in the absence of central health service policies or funding directives. The issue of home care service scarcity was also revealed, with research needed now to determine how home care expansion can be made to occur in rural areas, if not all areas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».