MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2114847817 · doi:10.1007/s00418-008-0547-z

Differential expression of the integrins α6Aβ4 and α6Bβ4 along the crypt–villus axis in the human small intestine

2008· article· en· W2114847817 sur OpenAlexafffund
Anders Bondo Dydensborg, Inga C. Teller, Nùria Basora, Jean‐François Groulx, J. L. Auclair, Caroline Francoeur, Fabrice Escaffit, Frédéric Paré, Elizabeth Herring, Daniel Ménard, Jean‐François Beaulieu

Notice bibliographique

RevueHistochemistry and Cell Biology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCell Adhesion Molecules Research
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésCryptBiologyIntegrinCell biologyCellular differentiationDevelopmental biologyPaneth cellCell growthEpitheliumIntestinal epitheliumFunction (biology)VillinCellSmall intestineGeneticsGeneBiochemistryEndocrinologyActin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The integrin alpha6 subunit exists as two different variants, termed alpha6A and alpha6B. These two variants have been shown to harbor potentially distinct biochemical properties but little is known about their cellular function. The aim of this work was to characterize the expression of the integrin alpha6A and B variants in relation to cell proliferation and differentiation in the human small intestinal epithelium. The results showed distinct expression patterns for the two variants along the crypt-villus axis. Indeed, proliferative cells of the crypt were found to predominantly express alpha6A, while differentiated enterocytes and Paneth cells expressed the alpha6B variant. A similar relationship was observed in intestinal cell models by competitive RT-PCR. Further studies in the Caco-2 cell model showed that manipulating the cellular balance of the two alpha6 variants can influence transcriptional activities related to cell proliferation but not differentiation. This suggests that differential expression of the alpha6 subunits is involved in the intestinal epithelial cell renewal process. Further studies will be needed to substantiate this hypothesis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHistochemistry and Cell BiologyMême sujetCell Adhesion Molecules ResearchTravaux en français237 207