Cartilage biomarkers in ankylosing spondylitis: Relationship to clinical variables and treatment response
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Ankylosing spondylitis (AS) is a progressive disease in which chronic inflammation can lead to extensive new bone formation throughout the spine. At present, few measures of the activity or extent of the disease are available. In this study, we sought to determine whether markers of cartilage synthesis and degradation could provide such quantitative measures. METHODS: Serum samples from 23 patients receiving infliximab treatment for AS were obtained at baseline and at weeks 2, 6, 14, and 22. Patients were stratified with respect to joint involvement and baseline levels of inflammatory markers, and responders were defined according to the Assessments in Ankylosing Spondylitis 20% criteria. Serial measurements of interferon-gamma, tumor necrosis factor alpha, transforming growth factor beta (TGFbeta), interleukin-10 (IL-10), and IL-1 were done at each time point. The following biomarkers were measured by enzyme-linked immunosorbent assay: the proteoglycan aggrecan 846 epitope, a marker of cartilage turnover; C-propeptide of type II collagen (CPII), a biosynthesis marker; and the Col2-3/4(long mono) (C2C) and Col2-3/4(short) (C1-2C) neoepitopes, reflecting collagen cleavage of type II collagen and type I/type II collagen, respectively. RESULTS: At baseline, patients with AS demonstrated significant elevations in serum levels of CPII, the 846 epitope, and the CPII-to-C2C (CPII:C2C) ratio (but not C2C or C1-2C) compared with normal controls. Of the biomarkers examined, only CPII:C2C showed a correlation with the C-reactive protein (CRP) level. Among the biomarker-cytokine relationships, TGFbeta demonstrated a trend toward a positive correlation with the 846 epitope. CONCLUSION: In AS, elevated serum levels of CPII and the 846 epitope may be related to biosynthetic turnover of hyaline cartilage and the intervertebral discs but may also reflect progressive bone formation as a result of endochondral ossification. The correlation of the CPII:C2C ratio with CRP suggests that the CPII:C2C ratio might prove to be a useful marker of disease activity in AS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».