The Expression of ERβcx in Human Breast Cancer and the Relationship to Endocrine Therapy and Survival
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Estrogen receptor (ER) alpha-positive breast cancer is often treated with endocrine therapy using either antiestrogens or aromatase inhibitors. However, 30% of patients who receive endocrine therapy will derive no benefit from such treatments and may indeed suffer adverse effects. Currently, there are no ways to predict response to such treatments. ER beta cx, a variant of ER beta, has a dominant-negative effect over ER alpha, and its expression thought to modulate response to endocrine treatment may represent a predictor of response to endocrine therapy. EXPERIMENTAL DESIGN: We investigated the expression of the ER beta cx in 82 frozen breast samples (8 benign, 1 ductal carcinoma in situ, and 73 malignant) by Western blot analysis. The relationship between the expression of ER beta cx variants with prognosis and outcome of endocrine therapy was examined. RESULTS: There was a statistically significant association between the presence of ER beta cx and the response to endocrine therapy (Fisher's exact test, P = 0.04). We also examined the influence of the ER beta cx status of a tumor on time to progression and death. There was a relationship between the presence of ER beta cx and survival, with patients whose tumors express ER beta cx having a longer survival rate (P = 0.05). Cell-type specificity of expression was assessed by immunohistochemistry on a selection of histological samples. CONCLUSIONS: On the basis of this small group of patients, we conclude that the expression of ER beta cx correlated with favorable response to endocrine therapy. A larger study involving the staining of archival material is currently underway to confirm these preliminary results.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».