Molecular-genetic analyses of dispersal and breeding behaviour in the Australian termite Coptotermes lacteus: evidence for non-random mating in a swarm-dispersal mating system
Notice bibliographique
Résumé
We used microsatellite DNA markers to infer the dispersal and breeding behaviour of Coptotermes lacteus, a termite whose large mounds are a conspicuous feature of Australia’s central east coast. We genotyped a subsample of neuter offspring for each of 38 colonies sampled over two spatially separated populations, one in a natural forest and the other in an exotic radiata pine plantation. All colonies showed offspring genotype frequencies consistent with a single reproductive pair. This result confirms that stable monogamy is the normal breeding arrangement for this species and that multi-reproductive colonies are rare. The two study populations were significantly differentiated and the distance separating them (~150 km) is therefore an effective constraint on gene flow. The populations themselves, however, were not noticeably subdivided above the level of colony. This lack of within-population viscosity is unexpected for weakly dispersing species and suggests that local gamete dispersal is in fact quite effective in C. lacteus. Nonetheless, dispersing sexuals do not appear to mate randomly. Instead, all four microsatellite loci are deficient in heterozygotes, indicating that populations are substantially inbred, irrespective of habitat. Evidence from hierarchical F-statistics, spatial genetic autocorrelation and relatedness calculations suggests that deviations from Hardy–Weinberg equilibrium may result from either a preference for non-sibling relatives over totally unrelated mates, or from random mating with viscosity – though evidence for the latter hypothesis was not detected. These findings suggest that swarm-dispersal mating systems, usually considered to produce outbreeding and panmixia, can instead involve a notable degree of non-random mating.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».