MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2114890556 · doi:10.1071/ch05054

Chemical Mapping of Polymer Microstructure Using Soft X-ray Spectromicroscopy*

2005· article· en· W2114890556 sur OpenAlexaff
Adam P. Hitchcock, Harald D. H. Stöver, Lisa M. Croll, Ronald F. Childs

Notice bibliographique

RevueAustralian Journal of Chemistry · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueElectron and X-Ray Spectroscopy Techniques
Établissements canadiensBrockhouse Institute for Materials Research
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésXANESSynchrotronPolymerMicrostructureMicroscopyMaterials scienceNanotechnologyChemical imagingNanoscopic scalePhotoemission electron microscopyX-ray absorption spectroscopyTransmission electron microscopyAbsorption (acoustics)ChemistryAnalytical Chemistry (journal)Absorption spectroscopyOpticsElectron microscopeSpectroscopyCrystallographyPhysicsOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recently, synchrotron-based soft X-ray spectromicroscopy techniques have been applied to studies of polymer microstructure at the ~50 nm spatial scale. Functional group based chemical speciation and quantitative mapping is provided by near edge X-ray absorption fine structure spectral (NEXAFS) contrast. The techniques, sample data, and analysis methods of scanning transmission X-ray microscopy (STXM) and X-ray photoemission electron microscopy (X-PEEM) are outlined. The capabilities of STXM are illustrated by results from recent studies of (a) controlled release microcapsules and microspheres, (b) microcapsules being developed for gene therapy applications, (c) conducting polymer films studied in the presence of electrolyte and under potential control, and (d) studies of protein interactions with patterned polymer surfaces. In the latter area, the capabilities of STXM and X-PEEM are compared directly.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAustralian Journal of ChemistryMême sujetElectron and X-Ray Spectroscopy TechniquesTravaux en français237 207