Development of<i>Erysiphe pulchra</i>, the causal agent of powdery mildew, on leaf disks of susceptible and resistant flowering dogwood (<i>Cornus florida</i>)
Notice bibliographique
Résumé
Understanding the relative contribution of the different resistance components is necessary to develop selection schemes and accelerate resistant-cultivar development. This study was conducted to investigate spore germination, infection-structure formation, and fungal development of Erysiphe pulchra, the causal agent of powdery mildew, on leaf disks of six cultivars or lines of flowering dogwood (Cornus florida) with different levels of resistance. The cultivars and lines tested were grouped into the following three resistance categories: highly susceptible (‘Cherokee Daybreak’ and MW 94-60), moderately susceptible (‘Cherokee Princess’ and MW 95-25), and resistant (‘Cherokee Brave’ and ‘Karen’s Appalachian Blush’). Percentages of spore germination and secondary-appressoria formation were not significantly different among the cultivars and lines. Significantly less percent germinated conidia with branched hyphae were observed on resistant cultivars than on the moderately susceptible cultivar or line, which was less than on the highly susceptible cultivar or line. Infection efficiencies were significantly different among cultivars and lines in the three resistance categories, except that there were no differences between ‘Cherokee Princess’ and the resistant cultivars. Resistant cultivars supported shorter latent periods than moderately and highly susceptible cultivars or lines, but no differences in latent period were detected between the later two resistance categories. The recently released ‘Karen’s Appalachian Blush’ expressed higher levels of resistance to powdery mildew than did ‘Cherokee Brave’, as indicated by the longer latent period and reduced relative sporulation of the pathogen.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».