MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2114897492 · doi:10.1111/j.1745-6584.2009.00551.x

Self‐Organized Permeability in Carbonate Aquifers

2009· article· en· W2114897492 sur OpenAlexaff
Stephen R. H. Worthington, Derek Ford

Notice bibliographique

RevueGround Water · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueKarst Systems and Hydrogeology
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAquiferCarbonatePetroleum engineeringPermeability (electromagnetism)GeologyGeotechnical engineeringEnvironmental scienceGroundwaterMaterials scienceChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Advances over the past 40 years have resulted in a clear understanding of how dissolution processes in carbonate rocks enhance aquifer permeability. Laboratory experiments on dissolution rates of calcite and dolomite have established that there is a precipitous drop in dissolution rates as chemical equilibrium is approached. These results have been incorporated into numerical models, simulating the effects of dissolution over time and showing that it occurs along the entire length of pathways through carbonate aquifers. The pathways become enlarged and integrated over time, forming self-organized networks of channels that typically have apertures in the millimeter to centimeter range. The networks discharge at point-located springs. Recharge type is an important factor in determining channel size and distribution, resulting in a range of aquifer types, and this is well demonstrated by examples from England. Most carbonate aquifers have a large number of small channels, but in some cases large channels (i.e., enterable caves) can also develop. Rapid velocities found in ground water tracer tests, the high incidence of large-magnitude springs, and frequent microbial contamination of wells all support the model of self-organized channel development. A large majority of carbonate aquifers have such channel networks, where ground water velocities often exceed 100 m/d.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,185
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations201
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGround WaterMême sujetKarst Systems and HydrogeologyTravaux en français237 207