MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2114914060 · doi:10.2118/117579-ms

Miscible Interaction Between Matrix and Fracture: A Visualization and Simulation Study

2008· article· en· W2114914060 sur OpenAlexafffund
Vahapcan Er, Tayfun Babadagli

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEnhanced Oil Recovery Techniques
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMaterials scienceFracture (geology)Viscous fingeringPorous mediumMatrix (chemical analysis)MiscibilityViscosityMechanicsSaturation (graph theory)Composite materialPorosityPolymerMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract CO2 injection has been commonly applied in naturally fractured reservoirs (NFR) for EOR purpose. The matrix part of those types of reservoirs could be potentially a good storage medium as well. Understanding the matrix-fracture interaction during this process and the dynamics of the flow in this dual porosity system requires visual analyses. We mimicked fully miscible CO2 injection in NFRs using 2-D models with a single fracture and oil (solute) – hydrocarbon solvent pairs. The focus was on the visual pore scale analysis of miscibility interaction, breakthrough of solvent through fracture, transfer between matrix and fracture, and the dynamics of miscible displacement inside the matrix. First, matrix-fracture interaction was intensively studied using 2D glass bead models experimentally. The model was prepared using acrylic sheets and glass beads saturated with oil as a porous media while a narrow gap of 1 mm size containing filter paper serving as a fracture. The first contact miscible solvent (pentane) was injected into the fracture and the flow distribution was monitored using an image acquisition and processing system. The produced solvent and solute were continuously analyzed for compositional study. The effects of several parameters such as flow rate, viscosity ratio (oil/solvent), and gravity were studied. Next, the process was modeled numerically using a commercial compositional simulator and the saturation distribution in the matrix was matched to experimental data. The key parameters in the matching process were effective diffusion and longitudinal and transverse dispersion coefficients. These coefficients were assigned into grid blocks in the model according to their position to the fracture.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetEnhanced Oil Recovery Techniques→Travaux en français237 207→