A Lifetime of Hypercalcemia and Hypercalciuria, Finally Explained
Notice bibliographique
Résumé
CONTEXT: Hypercalcemia, hypercalciuria, and recurrent nephrolithiasis are all common clinical problems. This case report illustrates a newly described but possibly not uncommon cause of this presenting complex. OBJECTIVE: We report on a patient studied for over 30 years, with the diagnosis finally made with modern biochemical and genetic tools. DESIGN AND SETTING: This study consists of a case report and review of literature conducted in a University Referral Center. PATIENT AND INTERVENTION: A single patient with hypercalcemia, hypercalciuria, and recurrent nephrolithiasis was treated with low-calcium diet, low vitamin D intake, prednisone, and ketoconazole. MAIN OUTCOME MEASURE: We measured the patient's clinical and biochemical response to interventions above. RESULTS: Calcium absorption measured by dual isotope absorptiometry was elevated at 37.4%. Serum levels of 24,25-dihydroxyvitamin D were very low, as measured in two laboratories (0.62 ng/mL [normal, 3.49 ± 1.57], and 0.18 mg/mL). Genetic analysis of CYP24A1 revealed homozygous mutation E143del previously described. The patient's serum calcium and renal function improved markedly on treatment with ketoconazole but not with prednisone. CONCLUSIONS: Chronic hypercalcemia, hypercalciuria, and/or nephrolithiasis may be caused by mutations in CYP24A1 causing failure to metabolize 1,25-dihydroxyvitamin D.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,010 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».