A Lifetime of Hypercalcemia and Hypercalciuria, Finally Explained
Notice bibliographique
Résumé
CONTEXT: Hypercalcemia, hypercalciuria, and recurrent nephrolithiasis are all common clinical problems. This case report illustrates a newly described but possibly not uncommon cause of this presenting complex. OBJECTIVE: We report on a patient studied for over 30 years, with the diagnosis finally made with modern biochemical and genetic tools. DESIGN AND SETTING: This study consists of a case report and review of literature conducted in a University Referral Center. PATIENT AND INTERVENTION: A single patient with hypercalcemia, hypercalciuria, and recurrent nephrolithiasis was treated with low-calcium diet, low vitamin D intake, prednisone, and ketoconazole. MAIN OUTCOME MEASURE: We measured the patient's clinical and biochemical response to interventions above. RESULTS: Calcium absorption measured by dual isotope absorptiometry was elevated at 37.4%. Serum levels of 24,25-dihydroxyvitamin D were very low, as measured in two laboratories (0.62 ng/mL [normal, 3.49 ± 1.57], and 0.18 mg/mL). Genetic analysis of CYP24A1 revealed homozygous mutation E143del previously described. The patient's serum calcium and renal function improved markedly on treatment with ketoconazole but not with prednisone. CONCLUSIONS: Chronic hypercalcemia, hypercalciuria, and/or nephrolithiasis may be caused by mutations in CYP24A1 causing failure to metabolize 1,25-dihydroxyvitamin D.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».