Accuracy of technetium‐99m SPECT‐CT hybrid images in predicting the precise intraoperative anatomical location of parathyroid adenomas
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: This study evaluated the accuracy of single photon emission computed tomography (SPECT)-CT imaging for the preoperative localization of parathyroid adenomas. METHODS: This study included both a quantitative and qualitative accuracy measure. The quantitative measure was the distance between the location of the adenoma on the SPECT-CT scan and the location of the adenoma intraoperatively. Qualitatively, surgeons were asked whether or not the adenoma was in the exact location predicted by the SPECT-CT scan. The time from initial incision to identification of the parathyroid was recorded. Patients referred to London Health Sciences Centre for a suspected parathyroid adenoma were eligible for this study. RESULTS: Twenty-three patients participated in this study. Eighteen (78.3%) had a single adenoma, 2 (8.7%) had double adenomas, and 3 (13.0%) had multiglandular hyperplasia. SPECT-CT correctly detected and localized 16 of 18 (88.9%) cases of single parathyroid adenomas. The mean distance between the location of the adenoma on the SPECT-CT scan and the location of the adenoma intraoperatively was 16.3 mm (95% < or = 19.0 mm). For single adenomas, the median time from skin incision to identification was 14 minutes (range, 8-40 minutes). The preoperative detection and localization of a single focus of sestamibi uptake yielded a parathyroid adenoma in the specified location in 80.0% of cases (95% CI, 97.4-66.5%). CONCLUSIONS: SPECT-CT predicted the intraoperative location of a single parathyroid adenoma within 19.0 mm with 95% confidence. The correct detection and localization of multiglandular disease remains difficult.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».