MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2114947100 · doi:10.1177/1049732310363804

How Boys Become Dogs: Stigmatization and Marginalization of Uninitiated Xhosa Males in East London, South Africa

2010· article· en· W2114947100 sur OpenAlexaff
Thandisizwe Redford Mavundla, Fulufhelo Netswera, Ferenc Tóth, Brian Bottoman, Stembele Tenge

Notice bibliographique

RevueQualitative Health Research · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGenital Health and Disease
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésXhosaGender studiesStigma (botany)RiteRite of passagePower (physics)Focus groupSociologyPsychologyPolitical sciencePsychiatryAnthropology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Male circumcision is practiced in South Africa among the Xhosa people as a rite of passage from boyhood to manhood. The manhood status achieved after the ritual accords men power and authority in the community over women and uncircumcised men. Therefore, uninitiated men experience great pressures to get circumcised. We describe the experience of newly initiated Xhosa men in East London, South Africa. Interpretive phenomenology was used as the inquiry of choice. Data were collected through focus group discussions in which 14 men participated. The theme of marginalization of uninitiated Xhosa males emerged with two categories: (a) rejection, and (b) lack of respect. The participants revealed that uninitiated men are rejected by the community, their own families, friends, and women. We frame the discussion around the concept of stigma. Acknowledging that uninitiated males are stigmatized can help mitigate stigma, and in turn, the incidence of medical complications from botched circumcisions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,394
Score d'incertitude au seuil0,482

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,286
Tête enseignante GPT0,506
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueQualitative Health ResearchMême sujetGenital Health and DiseaseTravaux en français237 207