MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2114949836 · doi:10.1046/j.1440-6047.11.supp3.11.x

Nutrition and the early origins of adult disease

2002· article· en· W2114949836 sur OpenAlexaff
John P. Newnham, Timothy J. M. Moss, Ilias Nitsos, Deborah M. Sloboda, John Challis

Notice bibliographique

RevueAsia Pacific Journal of Clinical Nutrition · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBirth, Development, and Health
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOffspringDiseaseDiabetes mellitusPregnancyHeart diseaseMedicineGerontologyBiologyEndocrinologyGeneticsInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There is now overwhelming evidence that much of our predisposition to adult illness is determined by the time of birth. These diseases appear to result from interactions between our genes, our intrauterine environment and our postnatal lifestyle. Those at greatest risk are individuals in communities making a rapid transition from lives of 'thrift' to a lives of 'plenty'. From a global perspective, such origins of diabetes, coronary heart disease and stroke, should render research in these fields as one of the highest priorities in human health care. Prevention will be enhanced by elucidation of the mechanisms by which the fetus is programmed by the mother for the life she expects it to live. At the present time, there is evidence that fetal nutrition and premature exposure to cortisol are effective intrauterine triggers, but a multitude of alternative pathways require investigation. It is also likely that programming extends across generations, and may involve the embryo and perhaps the oocyte. An oocyte that becomes an adult human develops in the uterus of its grandmother, so further research is required to describe the role of environments of grandmothers and mothers in predisposing offspring to health or illness in adult life.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,350
Score d'incertitude au seuil0,266

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,355
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAsia Pacific Journal of Clinical NutritionMême sujetBirth, Development, and HealthTravaux en français237 207