MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2114962555 · doi:10.1152/jn.00717.2011

Activation of GABA<sub>A</sub> receptors modulates all stages of mechanoreception in spider mechanosensory neurons

2011· article· en· W2114962555 sur OpenAlexafffund
Keram Pfeiffer, Päivi H. Torkkeli, Andrew S. French

Notice bibliographique

RevueJournal of Neurophysiology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurobiology and Insect Physiology Research
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésNeuroscienceMuscimolInhibitory postsynaptic potentialExcitatory postsynaptic potentialReceptorReceptor potentialNeurotransmissionChemistryNeurotransmitterNeurotransmitter receptorGABAA receptorBiologyBiophysicsBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

GABA(A) receptors mediate mainly inhibitory effects, but there are also many examples of excitatory effects in both mammalian and invertebrate preparations. Here, we aimed to create a complete, quantitative picture of GABA(A)-mediated excitation in a mechanosensory neuron where this phenomenon has been well established. We used muscimol to activate GABA(A) receptors in spider VS-3 neurons and measured the dynamic behavior independently and separately at each of three stages of mechanoreception (receptor current, receptor potential, and action potentials) before and during modulation. We calculated frequency response functions between each stage, estimated information as signal entropy, and estimated information capacity from coherence. Since coherence is sensitive to both noise and nonlinearity, we measured signal-to-noise separately at each stage by averaging responses to repeated mechanical inputs. Muscimol depolarized VS-3 neurons and, after brief inhibition, increased their firing rates. During this excitation, we found significant changes at each stage. Receptor current was attenuated but became more selective to high frequencies. Membrane impedance and time constant fell, favoring higher frequency transmission from receptor current to receptor potential. Action potential firing increased and had higher total entropy. Information capacity from signal-to-noise was always much higher than from coherence, confirming that intracellular noise does not limit signal transmission in these neurons. We conclude that GABA(A) receptor activation shifts each stage of mechanotransduction to higher frequency sensitivity, while the elevated firing rate increases the amount of information that can be encoded. These results show that a single neurotransmitter can finely modulate a sensory neuron's sensitivity and ability to transmit information.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeurophysiologyMême sujetNeurobiology and Insect Physiology ResearchTravaux en français237 207