MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2114965391 · doi:10.1099/mic.0.2007/010462-0

The VirB5 protein localizes to the T-pilus tips in Agrobacterium tumefaciens

2007· article· en· W2114965391 sur OpenAlexafffund
Khaled A. Aly, Christian Baron

Notice bibliographique

RevueMicrobiology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant tissue culture and regeneration
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMcMaster UniversityOntario Innovation Trust
Mots-clésPilusAgrobacterium tumefaciensSecretionBiologyAgrobacteriumCell wallCell biologyVirulenceMicrobiologyBiochemistryTransformation (genetics)Gene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Agrobacterium tumefaciens VirB/D4 type IV secretion system (T4SS) mediates the transfer of single-stranded DNA and protein virulence factors into plant cells, and also determines the assembly of the T-pilus, which is believed to play a role in host recognition. The T-pilus is composed of the major component VirB2 and the minor component VirB5. Using immuno-electron microscopy we detected the major component VirB2 along the entire length of detached T-pili, but not on cell-bound T-pili or on the cell surface. In contrast, the minor T-pilus component VirB5 was detected on the tips of cell-bound T-pili as well as on the ends of detached T-pili and on the cell surface. To gain further insights into the role of VirB5 we introduced changes at its C terminus. C-terminal deletions of up to four amino acids and alanine replacements did not abolish T-pilus formation and incorporation of the VirB5 variants at the tip, although they did impact the length of T-pili. Also, these changes differentially affected the ability of the T4SS to transfer DNA into plant and bacterial recipients, suggesting differential effects on host-cell specificity. The data presented here suggest that VirB5 localizes at the T-pilus tip, and provide novel insights into its role during the type IV secretion process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations130
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMicrobiologyMême sujetPlant tissue culture and regenerationTravaux en français237 207