Eggs of<i>Mallada desjardinsi</i>(Neuroptera: Chrysopidae) Are Protected by Ants: the Role of Egg Stalks in Ant-Tended Aphid Colonies
Notice bibliographique
Résumé
In ant-aphid mutualisms, ants usually attack and exclude enemies of aphids. However, larvae of the green lacewing Mallada desjardinsi (Navas) prey on ant-tended aphids without being excluded by ants; these larvae protect themselves from ants by carrying aphid carcasses on their backs. Eggs of M. desjardinsi laid at the tips of stalks have also been observed in ant-tended aphid colonies in the field. Here, we examined whether the egg stalks of M. desjardinsi protect the eggs from ants and predators. When exposed to ants, almost all eggs with intact stalks were untouched, whereas 50-80% of eggs in which stalks had been severed at their bases were destroyed by ants. In contrast, most eggs were preyed upon by larvae of the lacewing Chrysoperla nipponensis (Okamoto), an intraguild predator of M. desjardinsi, regardless of whether their stalks had been severed. These findings suggest that egg stalks provide protection from ants but not from C. nipponensis larvae. To test whether M. desjardinsi eggs are protected from predators by aphid-tending ants, we introduced C. nipponensis larvae onto plants colonized by ant-tended aphids. A significantly greater number of eggs survived in the presence of ants because aphid-tending ants excluded larvae of C. nipponensis. This finding indicates that M. desjardinsi eggs are indirectly protected from predators by ants in ant-tended aphid colonies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».