Relative resistance of newly released apple rootstocks to <i>Phytophthora cactorum</i>
Notice bibliographique
Résumé
New rootstocks from series SJM (St-Jean-Morden) and SJP84 (ST-Jean-1984) have been evaluated for agronomic qualities since 1970 and 1975, respectively. As a result of the evaluation, seven and nine rootstocks from the SJM and SJP84 series, respectively, were selected. However, these were not evaluated for crown rot resistance. Excised shoot assay was used to evaluate resistance of 22 apple rootstocks to crown rot caused by Phytophthora cactorum (Leb. and Cohn.) Schroet. The pathogenicity of four isolates of P. cactorum to apple rootstocks was confirmed using the same excised twig assay. For both tests, relative lesion length was used as a measure of susceptibility. The analysis of variance showed that there was a significant effect of rootstocks, isolate and the interaction between rootstock and isolate. In general, apple rootstocks were more susceptible to isolate PC04-02 followed by isolates PC04-03 and PC04-01 and less susceptible to isolate PC04-04. The selection SJM189 was the least susceptible to P. cactorum and SJP84-5162 and SJM15 were the most susceptible suggesting that these rootstocks may not be suitable in orchards with favourable conditions to P. cactorum infection. Excised twigs of the SJP84-5180, SJP84-5189, SJP845174, O.3, SJP84-5230, O.3A, SJP84-5198, SJM167 and M.44 showed low to moderate susceptibility, whereas, rootstocks SJP845231, SJM150 and M.26 showed moderate susceptibility to P. cactorum. Rootstocks SJM188, SJP84-5217, MM.111, SJM127, SJP84-5218 and MM.106 showed high susceptibility to P. cactorum. The present results confirmed that none of the released or commercial rootstocks are completely resistant to P. cactorum and an integrated approach including resistance, chemical control and cultural practices is recommended to manage P. cactorum in apple orchards. Key words: Apple breeding, crown rot, Malus domestica Borkh., root rot
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».