MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2114972655 · doi:10.1128/jvi.78.6.3046-3054.2004

Impaired Lymphoid Chemokine-Mediated Migration due to a Block on the Chemokine Receptor Switch in Human Cytomegalovirus-Infected Dendritic Cells

2004· article· en· W2114972655 sur OpenAlexaff
Magdalena Moutaftsi, Paul Brennan, Stephen A. Spector, Zsuzsanna Tabi

Notice bibliographique

RevueJournal of Virology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmunotherapy and Immune Responses
Établissements canadiensInstitute of Infection and Immunity
Organismes subventionnairesWellcome Trust
Mots-clésBiologyCCL21Chemokine receptorCCL25CCL17XCL2ChemokineC-C chemokine receptor type 6CCL19C-C chemokine receptor type 7CC chemokine receptorsCCL20CXCL14Cell biologyVirologyCytomegalovirusCCR2Dendritic cellCCR1ImmunologyHuman immunodeficiency virus (HIV)InflammationImmune systemHerpesviridaeViral disease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dendritic cell (DC) migration from the site of infection to the site of T-cell priming is a crucial event in the generation of antiviral T-cell responses. Here we present to our knowledge the first functional evidence that human cytomegalovirus (HCMV) blocks the migration of infected monocyte-derived DCs toward lymphoid chemokines CCL19 and CCL21. DC migration is blocked by viral impairment of the chemokine receptor switch at the level of the expression of CCR7 molecules. The inhibition occurs with immediate-early-early kinetics, and viral interference with NF-kappaB signaling is likely to be at least partially responsible for the lack of CCR7 expression. DCs which migrate from the infected cultures are HCMV antigen negative, and consequently they do not stimulate HCMV-specific CD8(+) T cells, while CD4(+)-T-cell activation is not impaired. Although CD8(+) T cells can also be activated by alternative antigen presentation mechanisms, the spatial segregation of naive T cells and infected DCs seems a potent mechanism of delaying the generation of primary CD8(+)-T-cell responses and aiding early viral spread.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,039
Score d'incertitude au seuil0,822

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations57
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of VirologyMême sujetImmunotherapy and Immune ResponsesTravaux en français237 207