The Inlay Osteotome Sinus Augmentation Technique for Placing Short Implants Simultaneously with Reduced Crestal Bone Height. A Short‐Term Follow‐Up
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To display an inlay technique of osteotome sinus floor elevation using a trephine combined with simultaneous short implant placement where the residual bone height (RBH) is less than 5 mm, as well as to evaluate the clinical effect in a prospective study. MATERIAL AND METHODS: Fifty short implants were installed in 32 patients in the severely atrophic posterior maxilla immediately after sinus floor elevation between January 2010 and October 2012. An inlay osteotome sinus augmentation technique using a trephine was applied in the operation. The mean residual bone height adjacent to or beneath the sinus was 3.34 mm, ranging from 0.96 mm to 4.96 mm. It was rarely necessary to add graft material from bovine sources in this therapy. With the purpose of bite training and soft tissue reforming, the temporary crowns were fixed after 6 months. The final prostheses were restored 3 months later. The stability and osseointegration of the implants were clinically evaluated, also the bone height gain around the implants was measured. RESULTS: The survival rate was 100% during the study period with this procedure. Each of the implants, loaded without pain or any subjective sensation, was clinically stable. No implants had detectable sinus membrane perforation during operation. The radiographic results demonstrated that the bone height gain was 5.38 mm after the surgery. CONCLUSION: Based on the results and within the limits of the present study, it can be suggested that short implant placement in conjunction with this inlay osteotome sinus augmentation technique could yield predictable clinical results for edentulous posterior maxillary region with RBH less than 5 mm. Besides, from the clinical point of view, these techniques may reduce the indication for complex invasive procedures and simplify treatment in the posterior.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».