Role of Smad1 and Smad4 proteins in the induction of p21WAF1,Cip1 during bone morphogenetic protein-induced growth arrest in human breast cancer cells
Notice bibliographique
Résumé
Bone morphogenetic proteins (BMPs) are members of the transforming growth factor-beta family of cytokines. The recent observation that BMPs can inhibit breast cancer cell proliferation in vitro suggests that BMPs or the BMP pathway may hold promise as therapeutic targets for the control of breast tumor growth in women. Better to understand the mechanism of BMP-induced growth arrest we examined the effect of BMP-2 and mediators of BMP-2 action on cell proliferation and p21(Cip1) expression in breast cancer cell lines. We show here that BMP-2 potently inhibited the proliferation of breast cancer cell lines that express both Smad1 and Smad4 (CAMA-1, MCF7, MDA-MB-231, T-47D, ZR-75-1), but not that of cells that only express Smad1 (MDA-MB-468). Growth inhibition correlated with up-regulation of p21 mRNA and protein levels. Up-regulation of p21 was resistant to cycloheximide but not to actinomycin D, suggesting that it occurred at the transcriptional level. Using p21 promoter-luciferase reporter constructs we mapped the BMP-responsive region of the p21 promoter to within 211 base pairs of the transcription start site. Induction of p21 promoter activity was rapid and coincided with up-regulation of p21 mRNA and protein levels. p21 promoter activity required both Smad1 and Smad4 and was induced by either BMP-2 or constitutively active type I BMP receptors. Moreover, the C-terminal SSVS region of Smad1 was necessary for activation of the p21 promoter by BMP-2. Taken together, these results indicate that the mechanism of BMP-induced p21 promoter activation involves BMP receptors and BMP Smads.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».