Possible Serotonin Syndrome Associated with Clomipramine after Withdrawal of Clozapine
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To report on the possible development of serotonin syndrome in a patient receiving clomipramine after clozapine was withdrawn from the treatment regimen. CASE REPORT: A 44-year-old white man with a 23-year history of undifferentiated schizophrenia and obsessive-compulsive behavior had been treated with clozapine and clomipramine for several years. He tolerated both agents together well, with the exception of experiencing chronic constipation. Clomipramine was tapered and reduced to 50 mg over a period of 10 days. A worsening of ritualistic behavior was noted, and the clomipramine dosage was increased to 150 mg/d over 14 days. Simultaneously with the clomipramine dosage increase, clozapine was tapered and stopped ever a period of 19 days. The day after clozapine was stopped, while he was still receiving clomipramine 150 mg/d, he began behaving oddly, started sweating profusely, shivering, and became tremulous, agitated, and confused. He was diagnosed with possible serotonin syndrome; his symptoms resolved after clomipramine was stopped but before clozapine was restarted eight days later. DISCUSSION: There are similarities in symptoms between serotonin syndrome and clozapine withdrawal. This article discusses the reasons why this case may represent serotonin syndrome rather than clozapine withdrawal and the possible pharmacologic mechanisms involved. CONCLUSIONS: Clinicians should be aware that removing a serotonin-2a (S-HT2a) antagonist 1mm a treatment regimen including an agent that increases serotonin in the synaptic cleft may worsen clozapine withdrawal or potentially result in serious adverse drug reactions, such as serotonin syndrome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».