MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2115005329 · doi:10.1159/000068542

Dynamics of 5S rDNA in the tilapia <i>(Oreochromis niloticus)</i> genome: repeat units, inverted sequences, pseudogenes and chromosome loci

2002· article· en· W2115005329 sur OpenAlexafffund
Cesar Martins, Adriane Pinto Wasko, Cláudio Oliveira, Fábio Porto‐Foresti, Patrícia Pasquali Parise-Maltempi, Jonathan Wright, Fausto Foresti

Notice bibliographique

RevueCytogenetic and Genome Research · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueChromosomal and Genetic Variations
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesUniversidade de São PauloDalhousie University
Mots-clésBiologyPseudogeneTandem repeatGeneticsRibosomal DNAGenomeInverted repeatCoding regionDirect repeatFluorescence in situ hybridizationInternal transcribed spacerGeneRibosomal RNAMolecular biologyChromosomePhylogenetic tree

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In higher eukaryotes, the 5S ribosomal DNA (5S rDNA) is organized in tandem arrays with repeat units composed of a coding region and a non-transcribed spacer sequence (NTS). These tandem arrays can be found on either one or more chromosome pairs. 5S rDNA copies from the tilapia fish, Oreochromis niloticus, were cloned and the nucleotide sequences of the coding region and of the non-transcribed spacer were determined. Moreover, the genomic organization of the 5S rDNA tandem repeats was investigated by fluorescence IN SITU hybridization (FISH) and Southern blot hybridization. Two 5S rDNA classes, one consisting of 1.4-kb repeats and another one with 0.5-kb repeats were identified and designated 5S rDNA type I and type II, respectively. An inverted 5S rRNA gene and a 5S rRNA putative pseudogene were also identified inside the tandem repeats of 5S rDNA type I. FISH permitted the visualization of the 5S rRNA genes at three chromosome loci, one of them consisting of arrays of the 5S rDNA type I, and the two others corresponding to arrays of the 5S rDNA type II. The two classes of the 5S rDNA, the presence of pseudogenes, and the inverted genes observed in the O. niloticus genome might be a consequence of the intense dynamics of the evolution of these tandem repeat elements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,065
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations83
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCytogenetic and Genome ResearchMême sujetChromosomal and Genetic VariationsTravaux en français237 207