High proportion of large genomic STK11 deletions in Peutz-Jeghers syndrome
Notice bibliographique
Résumé
Germline mutations in the STK11 gene have been identified in 10-70% of patients with Peutz-Jeghers syndrome (PJS), an autosomal-dominant hamartomatous polyposis syndrome. A second locus was assumed in a large proportion of PJS patients. To date, STK11 alterations comprise mainly point mutations; only a small number of large deletions have been reported. We performed a mutation analysis for the STK11 gene in 71 patients. Of these, 56 met the clinical criteria for PJS and 12 were presumed to have PJS because of mucocutaneous pigmentation only or bowel problems due to isolated PJS polyps. No clinical information was available for the remaining three patients. By direct sequencing of the coding region of the STK11 gene, we identified point mutations in 37 of 71 patients (52%). We examined the remaining 34 patients by means of the multiplex ligation-dependent probe amplification (MLPA) method, and detected deletions in 17 patients. In four patients the deletion extended over all 10 exons, and in eight patients only the promoter region and exon 1 were deleted. The remaining deletions encompassed exons 2-10 (in two patients), exons 2-3, exons 4-5, or exon 8. When only patients who met the clinical criteria for PJS are considered, the overall mutation detection rate increases to 94% (64% point mutations and 30% large deletions). No mutation was identified in any of the 12 presumed cases. In conclusion, we found that approximately one-third of the patients who met the clinical PJS criteria exhibited large genomic deletions that were readily detectable by MLPA. Screening for point mutations and large deletions by direct sequencing or MLPA, respectively, increased the mutation detection rate in the STK11 gene up to 94%. There may be still other mutations in the STK11 gene that are not detectable by the methods applied here. Therefore, it is questionable whether a second PJS locus exists at all.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».