Anticonvulsants Containing the N-(3-Aryl-2-propenoyl) amido Pharmacophore
Notice bibliographique
Résumé
A series of 1-(3-aryl-2-propenoyl)-4-oxopiperidines (1) as well as some related semicarbazones (2) and thiosemicarbazones (3) were prepared in order to determine whether the relative locations of aryl rings and amidic groups would lead to novel anticonvulsant agents. Initially the compounds were administered intraperitoneally to mice and examined in the maximal electroshock (MES), subcutaneous pentylenetetrazole (scPTZ) and neurotoxicity (NT) screens. The biodata revealed that anticonvulsant properties were displayed by most of the compounds in series (1), in half of the semicarbazones (2) while protection was absent by members of series (3). Molecular modeling was utilized in order to compare the positions of a phenyl ring in relation to amidic groups in representative compounds in series (1-3) with previously reported anticonvulsant agents. Molecular simplification of 4-oxo-1-(3-phenyl-2-propenoyl)piperidine (la) led to 1-(3-phenyl-2-propenoyl)piperidine (7) and N,N-diethylcinnamamide (8) with retention of anticonvulsant properties. Both (la) and (8) afforded protection in the hippocampal kindling screen in rats. When administered orally to rats, (la) and (8) demonstrated activity in the MES screen and in the case of (8), a huge protection index was observed revealing it to be an important lead compound. The IC50 values of all of the compounds towards murine P388 cells were in excess of 50 microM while several compounds displayed cytotoxicity towards Mycobacterium tuberculosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».