MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2115071145 · doi:10.5539/sar.v2n1p8

Profitability of Smallholder Sugarcane Farming in Swaziland: The case of Komati Downstream Development Programme (KDDP) Sugar Farmers’ Associations, 2005-2011

2012· article· en· W2115071145 sur OpenAlex
Micah B. Masuku, Mandla Bhekumusa Dlamini

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueSustainable Agriculture Research · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueLand Rights and Reforms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHectareProfitability indexAgricultural scienceProfit (economics)AgricultureDescriptive statisticsBusinessProduction (economics)Net profitAgricultural economicsEconomicsMathematicsGeographyStatisticsBiologyFinance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<p>Smallholder sugarcane growing is central to rural development and poverty alleviation in Swaziland. The main objective of the study was to investigate the profitability of smallholder sugarcane farmers’ associations under KDDP and to explain the determinants of sugarcane profitability. The study used data from 2004/05 to 2010/11 production seasons for 15 smallholder sugarcane farmers’ associations under KDDP. A structured questionnaire was used to solicit production and financial data. Secondary data were obtained from accounting records of the farmers. The associations were purposively selected because of their experience in sugarcane production. Descriptive statistics such as mean, standard deviation, minimum and maximum values were used in data analysis. The cost and returns analysis was used to assess the profitability, whilst multiple linear regression analysis was used in identifying the determinants of profitability.The associations were found to be profitable with a mean profit per hectare of E5080.00.The further results indicated that variables such as farm size, farming experience, sucrose price, labour cost per hectare and fertilizer cost per hectare significantly (p<0.01) influence the profitability of smallholder sugarcane farmers’ associations in the study area. The adjusted R<sup>2</sup> was 0.623, suggesting that about 62.3% in the variation in profit per hectare is explained by the explanatory variables. It is, therefore recommended that good crop husbandry practices like timely weeding, fertilization, and irrigation should be adopted to produce a good crop which will enhance profitability. There is need for the promotion of collective action as an institutional means to improve bargaining power of farmers, especially when procuring inputs. Collective action will enable smallholder sugarcane farmers to buy in bulk and be entitled to discounts and that can enhance sustainability of profitability of the farmers.<strong></strong></p>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,202
Score d'incertitude au seuil0,990

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle