A novel repair for patients with atrioventricular septal defect requiring reoperation for left atrioventricular valve regurgitation✩
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Left atrioventricular valve regurgitation (LAVVR) is the most frequent indication for reoperation following atrioventricular septal defect (AVSD) repair. We estimate from our experience that within 10 years of initial repair, 14% of patients undergoing repair of atrioventricular septal defect (AVSD) require reoperation for this complication. We have developed a novel leaflet augmentation technique for LAVVR which may avoid failure of conventional repair and/or the need for valve replacement. METHOD: The novel technique consists of insertion of a glutaraldehyde-treated autologous pericardial patch to augment the bridging leaflets of the atrioventricular valve. We describe the outcome of eight patients in whom this technique was used and compared them to 68 other patients with AVSD undergoing reoperation for LAVVR by either conventional repair (n=54) or valve replacement (n=14). RESULTS: There were no early deaths or major complications following patch repair. The mean follow-up is 2.3 years (range 1-8.5 years) during which there were no late deaths. Two patients underwent reintervention at 3.5 and 5 years after patch repair for LAVVR and were successfully rerepaired. Mild residual LAVVR was seen at last echocardiography in six patients and mild to moderate in two. These results compare favorably with the 68 patients who underwent conventional surgery. The 3-year freedom from reoperation was 86% for both repair groups. Dysplastic valve tissue appears to be a major risk factor for failure of conventional repair or for valve replacement. Failure of conventional valve repair led to valve replacement in six of seven patients. CONCLUSIONS: For patients with late LAVVR after AVSD repair, pericardial leaflet augmentation is durable and may avoid failure of conventional repair or valve replacement in patients with dysplastic valves.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».