MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2115092543 · doi:10.1016/s1010-7940(00)00402-4

A novel repair for patients with atrioventricular septal defect requiring reoperation for left atrioventricular valve regurgitation✩

2000· article· en· W2115092543 sur OpenAlexaff
Nancy Poirier, William G. Williams, Glen S. Van Arsdell, John G. Coles, Jeffrey F. Smallhorn, Ahmed Omran, Robert M. Freedom

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Cardio-Thoracic Surgery · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Valve Diseases and Treatments
Établissements canadiensUniversity of TorontoHospital for Sick ChildrenSickKids Foundation
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAtrioventricular Septal DefectAtrioventricular valveSurgeryRegurgitation (circulation)ComplicationValve replacementCardiologyHeart diseaseStenosisVentricle

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Left atrioventricular valve regurgitation (LAVVR) is the most frequent indication for reoperation following atrioventricular septal defect (AVSD) repair. We estimate from our experience that within 10 years of initial repair, 14% of patients undergoing repair of atrioventricular septal defect (AVSD) require reoperation for this complication. We have developed a novel leaflet augmentation technique for LAVVR which may avoid failure of conventional repair and/or the need for valve replacement. METHOD: The novel technique consists of insertion of a glutaraldehyde-treated autologous pericardial patch to augment the bridging leaflets of the atrioventricular valve. We describe the outcome of eight patients in whom this technique was used and compared them to 68 other patients with AVSD undergoing reoperation for LAVVR by either conventional repair (n=54) or valve replacement (n=14). RESULTS: There were no early deaths or major complications following patch repair. The mean follow-up is 2.3 years (range 1-8.5 years) during which there were no late deaths. Two patients underwent reintervention at 3.5 and 5 years after patch repair for LAVVR and were successfully rerepaired. Mild residual LAVVR was seen at last echocardiography in six patients and mild to moderate in two. These results compare favorably with the 68 patients who underwent conventional surgery. The 3-year freedom from reoperation was 86% for both repair groups. Dysplastic valve tissue appears to be a major risk factor for failure of conventional repair or for valve replacement. Failure of conventional valve repair led to valve replacement in six of seven patients. CONCLUSIONS: For patients with late LAVVR after AVSD repair, pericardial leaflet augmentation is durable and may avoid failure of conventional repair or valve replacement in patients with dysplastic valves.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Méta-épidémiologie (sens large)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,271
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,011
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations48
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of Cardio-Thoracic SurgeryMême sujetCardiac Valve Diseases and TreatmentsTravaux en français237 207