Comparative testing of tangential microfiltration for microbial cultures
Notice bibliographique
Résumé
In an attempt to extend and intensify the productive periods of bioprocesses, a self-cleaning tangential filtration device was examined. Built into a special-design bioreactor, its cell retention was evaluated for continuous-flow operation with selected examples of bacteria (Escherichia coli), yeasts (Sacharomyces cerevisiae), and filamentous fungi (Aspergillus niger). Performance characteristics such as filtration rates and cell accumulation were assessed as a function of filter rotational speed, operating pressure, cultivation time, and microfilter type (i.e., membrane or porous metallic). The highest flux of cell-free filtrate for each culture type was achieved using a 0.45-micron membrane-covered microfilter. While the respective yeast (S. cerevisiae) and bacterial (E. coli) cell concentrations were enhanced by as much as 16- and 8-fold over the batch growth levels, the representative A. niger fungal cultivation was less satisfactory because of progressively declining filtration rates limited by hydraulically resistant layers of microbial surface growth quite resistant to in situ filter backflushing with gas. Maximum steady-state flux was independent of operating pressure, yet was enhanced at rotational speeds up to about 800 rpm. Higher speeds offered no further improvements. The overall fermentation process was limited by the moderate levels of attainable flux which restricted the feed and dilution rates. The maximum attainable stabilized fluxes were 26-40 L/m(2) x h.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».