MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2115111110 · doi:10.1089/cyber.2014.0549

Internet Use and Well-Being in Older Adults

2015· article· en· W2115111110 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueCyberpsychology Behavior and Social Networking · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueTechnology Use by Older Adults
Établissements canadiensBrock University
Organismes subventionnairesUniverzita Palackého v Olomouci
Mots-clésLonelinessThe InternetLife satisfactionPsychologySocial supportWell-beingExtant taxonContext (archaeology)GerontologyHealth and Retirement StudyClinical psychologySocial psychologyMedicineWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Internet has become an important social context in the lives of older adults. Extant research has focused on the use of the Internet and how it influences well-being. However, conflicting findings exist. The purpose of the study was to develop an integrative research model in order to determine the nature of the relationships among Internet use, loneliness, social support, life satisfaction, and psychological well-being. Specifically, loneliness and social support were tested as potential mediators that may modify the relationship between Internet use and indicators of well-being. Data from the U.S. Health and Retirement Study (HRS) were used, and the association among Internet use, social support, loneliness, life satisfaction, and psychological well-being was explored. The sample consisted of 5,203 older adults (aged 65 years and older). The results indicated that higher levels of Internet use were significant predictors of higher levels of social support, reduced loneliness, and better life satisfaction and psychological well-being among older adults.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,152
Score d'incertitude au seuil0,786

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle