MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2115113713 · doi:10.2174/1874279301105010099

Highlights of a Symposium, Malaria: Where are we Today, Where are weGoing?

2011· article· en· W2115113713 sur OpenAlexaff
Rosanne W. Wieten, Michèle van Vugt, Frank van Leth, Martin P. Grobusch

Notice bibliographique

RevueThe Open Infectious Diseases Journal · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMalaria Research and Control
Établissements canadiensInstitute of Infection and Immunity
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMalariaPublic healthMedicineEconomic growthPolitical scienceImmunologyNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Malaria continues to pose a major public health threat in endemic areas. However, times are changing, and many investments have been made in recent years into funding of malaria research, the development of more and improved control tools, and applying those to the field. Consequently, there is a renewed interest in going as far as considering the prospects of malaria elimination on a global scale. This goal cannot be reached without optimising and combining biotechnical, economical and social anthropological aspects. A symposium held on 25 January 2011 in Amsterdam, the Netherlands, organised by the Amsterdam Institute for Global Health and Development, the Center for Infection and Immunity Amsterdam and the Academic Medical Center of the University of Amsterdam, focused on malaria and the malERA eradication program, summarizing the state of the art in malaria control and beyond, and offering insight into the various possible ways forward. This manuscript summarizes the information presented and the ensuing discussions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,599
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Open Infectious Diseases JournalMême sujetMalaria Research and ControlTravaux en français237 207