MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2115136569 · doi:10.1002/pmic.201400241

Proteome of monoclonal antibody‐purified haustoria from <i>Puccinia triticina</i> Race‐1

2014· article· en· W2115136569 sur OpenAlexafffund
Christof Rampitsch, Aslıhan Günel, Eva Beimcik, Wayne Mauthe

Notice bibliographique

RevuePROTEOMICS · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInsect Resistance and Genetics
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food Canada
Mots-clésHaustoriumProteomeEffectorBiologyProteomicsMonoclonal antibodyNicotiana benthamianaRust (programming language)Shotgun proteomicsHost (biology)Computational biologyBotanyCell biologyAntibodyBiochemistryGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Puccinia triticina causes leaf rust, a disease that causes annual yield losses in wheat. It is an obligate parasite that invades the host leaf and forms intracellular structures called haustoria, which obtain nutrients and suppress host immunity using secreted proteins called effectors. Since effector proteins act at the frontier between plant and pathogen and help determine the outcome of the interaction, it is critical to understand their functions. Here, we used a direct proteomics approach to identify effector candidates from P. triticina Race 1 haustoria isolated with a specific monoclonal antibody. Haustoria were >95% pure and free of host contaminants. Using high resolution MS we have identified 1192 haustoria proteins. These were quantified using normalized spectral counts and spanned a dynamic range of three orders of magnitude, with unknown proteins and metabolic enzymes as the most highly represented. The dataset contained 140 candidate effector proteins, based on the presence of a signal peptide and the absence of a known function for the protein. Some of these candidates were significantly enriched with cysteine, with up to 13 residues per protein and up to 6.8% cysteine in composition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,817

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePROTEOMICSMême sujetInsect Resistance and GeneticsTravaux en français237 207