Growth, pork quality, and excretion characteristics of pigs fed Bt corn or non-transgenic corn
Notice bibliographique
Résumé
Two experiments (exp. 1 and exp. 2, respectively) were conducted to compare performance, pork quality, and excretion characteristics of pigs fed diets containing Bt 11 (Bt) or control corn (C: non-transgenic inbred lines for exp. 1, and a non-transgenic isoline for exp. 2). Experiment 1 involved barrows and gilts (total n = 64; initial BW = 64 kg and 60 kg), while in exp. 2, 120 barrows were used (initial BW = 17 kg). Pigs were allocated to pens, blocked by sex and BW. Isocaloric, isolysinic diets contained an indigestible marker in exp. 1. Feed disappearance and weight gain data, and excreta samples were collected weekly in exp. 1. Feed disappearance and weight gain data were collected weekly in exp. 2. No difference in ADG was observed, however, feed efficiency was greater for pigs fed the C diet. No corn effects were observed for hot carcass weight, loin eye area, or backfat depth. Hunter color ‘b’ values and values for chroma were significantly greater for pigs fed C diets (P = 0.02, < 0.01, respectively) in exp. 1. In contrast, Hunter color ‘b’ values were significantly lower for pigs fed C diets (P = 0.05) in exp. 2. No corn effects were observed for proximate analyses of meat samples, N or P content of fecal and urine samples, nor N digestibility. Pigs fed C diets had greater apparent P digestibility (57.8% vs. 40.2%; P < 0.0001). Key words: Bt corn, animal performance, excretion
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».