MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2115137273 · doi:10.1152/ajpregu.90555.2008

Ghrelin modulates electrical activity of area postrema neurons

2008· article· en· W2115137273 sur OpenAlexaff
Mark Fry, Alastair V. Ferguson

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Physiology-Regulatory, Integrative and Comparative Physiology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueRegulation of Appetite and Obesity
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArea postremaGhrelinDepolarizationEndocrinologyInternal medicineLong-term potentiationEnergy homeostasisPremovement neuronal activityHyperpolarization (physics)NeuropeptideChemistryPatch clampElectrophysiologyBiologyNeuroscienceMedicineCentral nervous systemHormoneReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ghrelin, a peptide hormone secreted from the stomach, is known to have a potent appetite-stimulating activity. Recently, it has been shown that area postrema (AP), a caudal brain stem center that lacks a blood-brain barrier, is a key site of activity for ghrelin in stimulating appetite and regulating pancreatic protein secretion. In this study, we have examined the ability of ghrelin to regulate the electrical activity of area postrema neurons using patch-clamp electrophysiology. Using current-clamp configuration, we found that at a concentration of 10 nM, ghrelin caused inhibition in 19% of neurons tested, while a further 19% were excited by similar application of ghrelin. The remaining 62% of AP neurons were insensitive to ghrelin. These effects were concentration dependent, with an apparent EC(50) of 1.9 nM. Voltage-clamp recordings revealed that ghrelin caused a potentiation of voltage-gated K(+) currents in neurons that exhibited a hyperpolarization and a potentiation of a depolarizing nonspecific cation current (NSCC) in those neurons that exhibited a depolarization of membrane potential. These are the first data showing that ghrelin exerts a direct effect on electrical activity of AP neurons and supports the notion that ghrelin can act via the AP to regulate energy homeostasis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations53
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Physiology-Regulatory, Integrative and Comparative PhysiologyMême sujetRegulation of Appetite and ObesityTravaux en français237 207