MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2115142249 · doi:10.1139/x01-127

Climate change and tree-ring relationships of <i>Nothofagus</i> <i>menziesii</i> tree-line forests

2001· article· en· W2115142249 sur OpenAlexvenueno aff
Louise E. Cullen, Jonathan Palmer, Richard P. Duncan, Glenn H. Stewart

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Forest Research · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueTree-ring climate responses
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTree lineNothofagusDendrochronologyBeechClimate changeTree (set theory)Environmental scienceFagaceaeEcologyBiologyMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To assess the sensitivity of New Zealand tree lines to climate warming, we compared the tree-ring growth characteristics and temperature relationships of silver beech (Nothofagus menziesii (Hook. f.) Oerst) at two elevations, ca. 1200 m (tree line) and ca. 1100 m. Modelled relationships between climate series and tree rings indicated that the main climatic control on tree growth was current summer temperatures. Nevertheless, temperatures during earlier seasons can influence tree growth, pointing to a complex relationship between radial growth and climate at tree line. Overall, the similarity in the growth–temperature relationships for trees at both elevations indicated that high-altitude N. menziesii forests should be useful for examining the impact of climate warming on tree growth. However, the level of common growth variation was greater in the below tree line chronologies, suggesting that other factors, including natural disturbance, may affect or compete with the influence of temperature on tree-ring growth at tree line. Despite the importance of summer temperatures for tree growth at or near tree line and the reported increase in summer temperatures since 1950 in New Zealand, ring widths have not increased in recent decades. We conclude, therefore, that in these N. menziesii tree-line forests there has been no detectable tree-ring growth response to climate warming.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,951
Score d'incertitude au seuil0,097

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,137
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,174 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations54
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Forest ResearchMême sujetTree-ring climate responsesTravaux en français237 207